Тръмп знае, че господството печели. Някой да каже на демократите.

Доналд Тръмп един път назова Бил Бар, своя някогашен основен прокурор, „ Слаб, муден, латентен, безмилостен и ленив “. Когато господин Бар неотдавна поддържа господин Тръмп, вместо да изрази признателност или вежливост, някогашният президент сподели: „ Въз основа на обстоятелството, че високо оценявам неговата откровена поддръжка, отстранявам думата „ Летаргичен “ от изказването си. Благодаря ти Бил. MAGA2024! “

Това е нещото, с което господин Тръмп е прочут, даже и с хора, които идваха и коленичиха. Това е сериозна част от неговата политика – и това е област, която анкетьорите не мерят изцяло и стратезите на Демократическата партия рядко вземат под внимание.

Политиката е конкуренция за владичество и Г-н Тръмп е разпален и безсърдечен практикуващ го. Той предлага изумителен контрастност с множеството демократи, които са по-склонни да се тормозят от данните от фокус групите и да издават все по-тържествени обещания за управление на цените на медикаментите с рецепта.

Какво вършат тези демократи наподобява са не запомнили е, че имат лична демократична традиция на политика на владичество - и в случай че я прегърнат, ще подобрят възможностите си да победят тръмпизма. Но за разлика от господин Тръмп, чиито неистини и държание след изборите през 2020 година бяха нездравословни за демокрацията, водачи като Франклин Рузвелт, Джон Ф. Кенеди, Линдън Джонсън и преподобния доктор Мартин Лутър Кинг младши упражняваха владичество по демократични способи и по продемократичен метод приключва. Те съблюдаваха закона, споделиха истината и зачитаха демократичните полезности.

означиха успеваемостта на господството в изборите и ръководството. Моите скорошни проучвания също откриват, че това, което назовавам „ тактика на мощно доминиране “ на господин Тръмп, е най-страхотният му актив.

Лидерите с високо доминиране оформят действителността. Те одобряват споровете, нервират се да играят отбрана и демонстрират самонадеяност даже в преследването на непопулярни цели. За разлика от това, водачите с ниско доминиране одобряват действителността такава, каквато е, и заобикалят споровете. Те споделят на хората това, което си мислят, че желаят да чуят, и избират намаляване пред борба.

Днешните републиканци са напълно за владичество. Те прегръщат рамката " ние против тях ", удвояват спорните изказвания и поемат опасности. Днешните демократи постоянно се отдръпват от „ другите “ съперници и отстъпват, откакто са разрошили пера. Те станаха обсесивно склонни към риск, насочени към анкети , алергични към ангажиране с горещи въпроси (освен може би аборт) — и повече от малко скучни.

Проучването даже диктува дали демократите афишират личните си положителни вести. Републиканците в никакъв случай не стопират да кукурят за стопанската система на часовника си. Демократите са склонни да се опасяват да го създадат, в случай че изследванията не покажат, че всички към този момент усещат изгодите. Така че макар огромна част от доказателствата, гласоподавателите считат, че стопанската система на господин Тръмп е била по-добра от тази на Барак Обама и господин Байдън.

Езикът на политиците отразява техните ориентации към владичество. Г-н Тръмп употребява занимателен и провокативен език и назовава съперниците – и даже съдружниците – слаби, безсърдечни и жалки. Все отново невролозите, наблюдаващи мозъчната интензивност на слушателите, до момента в който гледат телевизионни диспути, откриха, че публиката - освен почитателите на господин Тръмп - се радва на омаловажаващите прякори, които той употребява за съперниците си. Неговата смелост и провокации задържаха вниманието на публиката на доста по-високо равнище, в сравнение с безстрашните рецитации на техните политически позиции и резюмета от съперниците му.

лъжи в мненията му. Но това не са сами по себе си признаци на господство; просто неспособността на демократите да отговорят дейно ги прави да наподобяват слаби в съпоставяне.

От своя страна демократите нормално се въздържат от незаконен език и постоянно се показват като уязвими и застрашен. Когато Камала Харис беше запитана през януари дали се опасява от втория мандат на Тръмп, тя сподели: „ Дяволски ме е боязън! “ и добави, че „ всички би трябвало да се опасяваме. “

За гласоподавателите този боязън мирише на уязвимост. В изследване на CBS News за характерностите на партиите от 2022 година най-често цитираното изложение на Демократическата партия е „ слаба “. В скорошно изследване на Gallup 38 % считат господин Байдън за „ мощен и съдбоносен водач “, спрямо 57 % за господин Тръмп.

Репутацията на уязвимост може да бъде еднолично вредоносна отговорност. В екзитпол от 2016 година повече от два пъти повече гласоподаватели са споделили, че желаят „ мощен водач “, в сравнение с подобен, който „ споделя моите полезности “ или „ се интересува от хора като мен “. В друго изследване господин Тръмп беше считан за „ по-силния водач “. претендент с по-висока оценка за „ мощно водачество “ в никакъв случай не е губил. Този, за който повече хора са съгласни, че „ в действителност го е грижа за хора като вас “, губи към половината време.

Джон Джост и Орсоля Хуняди откриват, че либералите се усещат принудени да дават еднообразно доверие на консервативните предчувствия. Те се борят да възприемат рамката „ ние против тях “, която е от решаващо значение за пробуждане на поддръжници и опълчване на съперниците, които изрично не зачитат легитимността на мненията на либералите – или даже безусловно резултатите от свободните избори. Психолозите също демонстрираха, че демократите са спорни по отношение на вярното потребление на експанзия.

Подобни осакатяващи скрупули са скорошни проблеми. F.D.R., J.F.K., L.B.J. и М.Л.К. Младши е прочут с републиканците. Техните стилове на мощно доминиране разрешиха основаването на всяка прогресивна стратегия, която техните наследници с ниско доминиране се борят да спасят през днешния ден.

В навечерието на първото си преизбиране, F.D.R. прогърмя: „ Бих желал да се каже за моето първо ръководство, че в него силите на егоизма и жаждата за власт са срещнали противника си. Бих желал да се каже за второто ми ръководство, че в него тези сили срещнаха своя стопанин. J.F.K. уверен, че хилавата обществена политика на републиканците и хладният метод към гражданските права не съумяха да покажат на света от какво е направена Америка и той в никакъв случай не се поколеба да тръби нападателно за триумфи.

L.B.J. смесена изразителност за разтрошаване на фанатици със свирепо извиване на ръце, с цел да се намерят мускули, права на глас, далтонистка имиграционна политика и Medicare в закон. Той в действителност се радваше на болшинство от Демократическата партия в Конгреса, само че също по този начин се сблъска с нуждата да притегли сегрегационисткото крило на своята партия и стилът му на мощно доминиране беше ключът към неговите законодателни победи.

Малцина бяха по-малко загрижени за преобладаващото мнение от M.L.K. По отношение на републиканския претендент за президент от 1964 година, Бари Голдуотър, Кинг сподели, че може да „ мине по средата с брат Голдуотър “ по отношение на концепцията, че законодателството не може да позволи расизма. С компактно впил език в бузата, той гладко изкорми позицията на Голдуотър: „ Може да е правилно, че законът не може да накара един мъж да ме обича, само че може да го възпре да ме линчува. “ Позоваването на Кинг на „ брат Голдуотър “, който се противопоставяше на всевъзможен тип законодателство за гражданските права, не носеше нотка на жлъч. Но той също знаеше, че има съперника си, като използваше това, което постоянно наричаше „ оръжието на любовта “ и използваше език, който показваше самонадеяност и религия в нацията за определяне на морално предимство.

Прокламирани права на транс и аборт Месец на гордостта през юни в щата и укори неимунизираните по време на пандемията. Когато републикански законодател сподели фотография на господин Бешир с мил кралици на протест за правата на гейовете и го упрекна, че развращава децата, губернаторът отвърна, че участниците „ са толкоз поданици на Кентъки, колкото и всеки различен “.

Републиканецът пъхна опашка сред краката си, скимтейки: „ Проблемът ми не е с гей придвижването. Не споделих нищо за „ Празнуването на гордостта “. “ Г-н Бешир завоюва преизбирането с пет пункта в щат, който господин Тръмп носеше с 26 пункта през 2020 година

господин Обръщението на Байдън за положението на Съюза през 2024 година, което има републиканците, и пикантният език, който той употребява, с цел да опише господин Тръмп уединено, възхитиха демократите – и завоюваха редки похвали от републиканските стратези. Но това са единствено проблясъци на владичество – а проблясъци не са задоволителни.

Предимството на господството не е гаранция за победа, защото загубата на господин Тръмп от господин Байдън през 2020 година показан. Нещо повече, господин Тръмп от време на време може да заплати цена за рисковия си жанр на доминиране, без значение дали става дума за отричане на някои гласоподаватели или за навличане на гнева на нетърпеливи съдии в своите видимо безкрайни правосъдни каузи.

Все отново стилът на мощно доминиране на господин Тръмп остава най-страхотният инструмент в неговия боеприпас. Поемането на партията на господин Тръмп в нейната най-силна област би я направило победима на националните избори.

Г-н. Байдън би могъл даже да се опълчи на схващането, че възрастта му го е направила слаб, като вземе страница от своите прародители с по-висока доминация, могъщите водачи, които активизираха господството, с цел да предизвикват свободата, равенството и напредъка.

M. Стивън Фиш, политолог в Бъркли, е създател на „ Comeback: Routing Trumpism, Reclaiming the Nation, and Restoring Democracy's Edge. “

The Times се ангажира да разгласява към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.